{"id":556,"date":"2007-12-06T16:42:19","date_gmt":"2007-12-06T14:42:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abriss-berlin.de\/blog\/2007\/12\/06\/senat-betreibt-haushaltskosmetik\/"},"modified":"2013-05-03T21:35:52","modified_gmt":"2013-05-03T19:35:52","slug":"senat-betreibt-haushaltskosmetik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/?p=556","title":{"rendered":"Senat betreibt Haushaltskosmetik"},"content":{"rendered":"<p><strong>Erl\u00f6s aus dem Verkauf der Landesbank ist so gut wie aufgebraucht<\/strong><\/p>\n<p>Zur heutigen Verabschiedung des Haushalts 2008\/2009 erkl\u00e4rt die Initiative Berliner Bankenskandal:<\/p>\n<p>Die Einstellung von 4,6 Mrd. Euro des Verkaufserl\u00f6ses f\u00fcr die Landesbank Berlin &#8211; samt Sparkasse &#8211; in den Landeshaushalt ist ein zu kurz gedachter kosmetischer Akt. Der gesamte Verkaufserl\u00f6s \u00fcber 5,35 Mrd. Euro h\u00e4tte vollst\u00e4ndig in ein Sonderverm\u00f6gen \u00fcberf\u00fchrt werden m\u00fcssen. Jetzt besteht die Gefahr, dass der Erl\u00f6s in den Untiefen des Sarrazinschen Rechenwerks f\u00fcr immer verschwindet und k\u00fcnftige Generationen f\u00fcr die Resultate der Misswirtschaft von Bankgesellschaft und Politik aufkommen m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Ohnehin ist von dem Verkaufserl\u00f6s f\u00fcr Landesbank und Sparkasse bald nicht mehr viel \u00fcbrig. Nach einem internen Bericht der Senatsverwaltung f\u00fcr Finanzen an das Abgeordnetenhaus muss von dieser Summe ein gro\u00dfer Teil abgezogen werden. So macht die Berliner Immobilien Holding (BIH), die die Erblasten der Bankgesellschaft verwaltet, 1,4 Milliarden Euro an Forderungen geltend, bedingt durch aufgelaufene Buchwert- bis Erf\u00fcllungs-Garantien der Risikoabschirmung. Weiterhin schl\u00e4gt der vom Senat stets als erfolgreich gepriesene R\u00fcckkauf von Immobilienfondsanteilen mit 1,55 Milliarden Euro zu Buche, obwohl das Ziel, die Fonds zu bestimmen, noch lange nicht erreicht ist. Von den 4,6 Mrd. Euro verbleiben 2008 also noch ca. 1,7 Mrd. Euro f\u00fcr ausstehende, weit h\u00f6here Risikoabschirmungskosten. Diese 1,7 Mrd. Euro sind zwischenzeitlich aber auch schon fremdverwendet, denn sie sollen als interne Kredite ein Wunder bewirken. Das behauptete Wunder hei\u00dft \u201eausgeglichener Haushalt und keine Neuverschuldung mehr\u201c, obwohl u. a. der \u201eNachtragshaushalt 2007\u201c gem\u00e4\u00df dem wissenschaftlichen Parlamentsdienst verfassungswidrig ist, der Verkaufserl\u00f6s der Landesbank bereits verbraten ist und weitere Haushaltsrisiken, wie zum Beispiel die wahrscheinliche Stagnation der Konjunktur auf Grund der internationalen Finanzkrise und die Kosten f\u00fcr die Sanierung \u00f6ffentlicher Geb\u00e4ude in Folge des Klimaprogramms der Regierung, unber\u00fccksichtigt sind.<\/p>\n<p>H\u00e4tte der Senat in den letzten Jahren darauf verzichtet, die uspr\u00fcnglich veranschlagten j\u00e4hrlichen 300 Mio. Euro f\u00fcr die Risikoabschirmung im Haushalt zu verbraten, dann w\u00e4ren die 1,4 Milliarden Euro der BIH heute gr\u00f6\u00dftenteils ausgeglichen.<\/p>\n<p>Sarrazin, SPD und DIE LINKE erweisen sich mit dieser Politik als plumpe Taschenspieler, denen Selbstbeweihr\u00e4ucherung wichtiger ist, als seri\u00f6se Haushaltspolitik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Erl\u00f6s aus dem Verkauf der Landesbank ist so gut wie aufgebraucht Zur heutigen Verabschiedung des Haushalts 2008\/2009 erkl\u00e4rt die Initiative Berliner Bankenskandal: Die Einstellung von 4,6 Mrd. Euro des Verkaufserl\u00f6ses f\u00fcr die Landesbank Berlin &#8211; samt Sparkasse &#8211; in den Landeshaushalt ist ein zu kurz gedachter kosmetischer Akt. Der gesamte Verkaufserl\u00f6s \u00fcber 5,35 Mrd. Euro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berliner-bankenskandal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3014,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions\/3014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.abriss-berlin.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}